martes, 14 de marzo de 2017

Crítica. Logan (2017)

Logan
Fecha de estreno: 3 de marzo de 2017
País: Estados Unidos
Director: James Mangold
Duración: 137 minutos
Género: Superhéroes; Acción

Ver Trailer 


Sinopsis:
Es el año 2029 y los mutantes han desaparecido en su mayoría. Unos pocos que aún sobreviven están condenados a morir. Pero algunos jóvenes mutantes han aparecido por sorpresa, entre los que se encuentra una niña que necesita ayuda. Logan hará un esfuerzo más para ser el superhéroe de los cómics.




De primeras ya os digo que el largometraje supera con creces la anterior "Lobezno Inmortal (2013)" situándose con notoria diferencia en la primera posición de entre las películas de Wolverine en solitario e incluso sobrepasando las últimas del colectivo de mutantes para incluso pelear con la primera de X-Men (2000), palabras mayores.

Una trama que no te esperas, con muchas sorpresas que sobresaltan y que te tocan la fibra; viendo el trailer no sabes bien de qué va a ir la película, aunque si eres fan de los cómics algo te hueles si has leído "El viejo Logan", utilizando los mismos paisajes desérticos ambientados en la zona fronteriza entre México y Estados Unidos.

Sí esperas de antemano algo más profundo y humano. Ya de entrada el título de la película no se complica demasiado y da a entender que vas a ver el otro lado de Lobezno. Tanto él como Charles Xavier están viejos, en las últimas, y poco les importa ya lo que les puedas pasar, están en modo sobrevivo si puedo, y de lo contrario tampoco pasa nada.

La película tiene sentimiento porque al fin y al cabo es el final de una era, tanto en la realidad como en la ficción: ves un mundo devastado y temes por sus vidas. Aquí entra otra genial interpretación de Hugh Jackman siendo el Wolverine más maduro (sin olvidar sus típicas desidias y protestas fáciles) que se recuerda. En definitiva, una magnífica despedida del actor como este personaje.


Aunque el film tiene muchas virtudes también tiene sus defectos, y es que en ocasiones sus ritmos no son los adecuados y se hace un poco larga y pesada, con escenas divertidas pero también predecibles. Otra cosa que me chirría es la edad del telépata profesor, parece que los años no le pesan tanto como a otros. Pero insisto son muchas más las cosas positivas pues al final me sorprendí bastante.

Solo decir por último que es recomendable para todos los públicos, amantes o no de los superhéroes. Buen hilo argumental sobre todo gracias al director, que aprendió de su anterior película, y muy bien los actores, genial Laura, alias X-23, un gran descubrimiento solo enturbiado por su doblaje al castellano.

A disfrutarla con palomitas.


Lo mejor: la dirección.
Lo peor: las escenas lentas.

sábado, 11 de marzo de 2017

Crítica. El maquinista (2004)

The maquinist
Dirección: Brad Anderson
Año: 2004
Duración: 102 min.
Género: Thriller psicológico; Suspense; Drama
Música: Roque Baños
Reparto: Christian Bale, Jennifer Jason Leigh, Aitana Sánchez-Gijón
Ver Trailer

Sinopsis:
Tras un accidente laboral, un anoréxico y atormentado Trevor Reznik (Christian Bale) no sabe si está sufriendo acoso o es todo fruto de su imaginación.




Brad Anderson es un director que es capaz de crear atmósferas impresionantemente psicológicas. Pero también hay que reconocer la brutal actuación de Christian Bale (trilogía El Caballero Oscuro) en cuanto a nivel interpretativo, pero también por la implicación que supuso perder 30 kilos para interpretar a su personaje.

Ambientada en la época, los planos recuerdan a grandes trabajos del cine, buena banda sonora que ayuda a meterte en la cinta, transmitiendo melancolía, tristeza, y misterio. La fotografía del film es también excepcional.

Su personaje trabaja como maquinista, un curro bastante monótono y aburrido. Sus compañeros lo ven como un bicho raro que se relaciona poco, aunque la verdad es bien diferente, pues Trevor gasta sus compañías en bellas mujeres, sobre todo en una prostituta quien además del sexo agradece las charlas y la afinidad entre ellos. Por las noches para también a charlar con una camarera en el bar de un aeropuerto bastante alejado de su trayecto a casa.

Pero todo cambia cuando después de un accidente laboral Trevor piensa que todos conspiran contra él, incluida su amiga prostituta; se vuelve paranoico hasta el punto de no saber si sufre alucinaciones, si todo está en su cabeza o si en realidad está cuerdo y todos se burlan de él, y eso nos lo transmite a nosotros los espectadores. Además de su insomnio se palpa en él un malestar profundo, una ida de olla considerable en la que además no sabes lo que se le pasa por la mente, y si es una buena persona o si es un sociópata.

Al final se descubre todo lo que hay detrás de cada detalle y acción durante la película; el rompecabezas de los recuerdos del protagonista cobra sentido. Un final del que esperaba algo más por sus expectativas, pero que no deja de ser malo y original, lo más importante es que encaja y resuelve todos los misterios de Trevor.

Sobrecogedora, inquietante, y con mucho misterio de principio a fin.


Lo mejor: suspense, drama, el personaje y la interpretación de Bale.
Lo peor: esperaba un final mejor aún.

martes, 7 de marzo de 2017

Crítica. X-Men (2000)



X-Men
Año: 2000
Duración: 1h 45min
País: Estados Unidos
Director: Bryan Singer
Género: Ciencia ficción
Ver Trailer

Sinopsis:
Una raza emergida hace tiempo comienza a abrirse paso entre la sociedad: se trata de los mutantes, seres dotados de extraños y variados poderes, y que se verán agrupados en dos bandos: los que abogan por la integración y el entendimiento con la humanidad, y por otro lado los que buscan el enfrentamiento con estos, a quienes consideran inferiores y a quienes quieren eliminar para siempre.


La mejor película de X-Men, cómo no, tenía que ser la primera de todas, donde nos presentan en planos sencillos, con personajes muy concretos y un argumento atractivo, toda la esencia resumida de años y años de cómics, pero que despega con un resultado muy positivo.

La película, como pionera, logra sacar al máximo los sentimientos de soledad y discriminación que sufren los mutantes, dando lugar a conflictos, relaciones, y escenas de acción correctas. Nada de privilegios, de los X-Men se resalta, paradójicamente, la humanidad que hay en ellos, haciendo hincapié en el mensaje a la sociedad moderna sobre aceptarnos los unos a los otros y vivir en paz y armonía.

Personajes variados, tarea difícil de mantener, Bryan Singer logra sacar la esencia de todos, sus inquietudes, temores y motivaciones, y darle el protagonismo que se merece a cada uno, liderados por un Lobezco (Wolverine) interpretado magistralmente por Hugh Jackman, quien no deja de desentonar en toda la saga (pero que el nivel de las películas va bajando considerablemente, aunque ese es otro tema).

Si eres aficionado a los cómics, como yo, te gustará. Buen guión y más que aceptable puesta en escena, donde momentos épicos te dejan con muy buen sabor de boca: hablo por ejemplo de la primera aparición de Tormenta y Cíclope, la lucha entre Dientes de Sable y Lobezno, infinitos guiños a los cómics y mucho más. ¡Recomendable para verla y disfrutarla con palomitas!


Lo mejor: los mutantes humanizados y vulnerables.
Lo peor: que la película fuera en el 2000.

domingo, 5 de marzo de 2017

Trailer. Deadpool 2 (2018)

Un vistazo de la segunda película... Teaser Trailer oficial en castellano:


sábado, 4 de marzo de 2017

Trailer. Piratas del Caribe: La Venganza de Salazar (2017) II



Ahí está de nuevo, con las novedades de Kaya Scodelario (The Maze Runner, 2014), Brenton Thwaites (Oculus, 2013) y el bueno de Javier Bardem (Skyfall, 2012), y de nuevo con la magnífica banda sonora que nos tenía acostumbrados.

viernes, 3 de marzo de 2017

Serie. Spartacus (2010 - 2013)



Spartacus
Género: Acción; Histórico.
Creador: Steven S. DeKnight
País de origen: Estados Unidos
Época de ambientación: Siglo I a.C.
Temporadas: 4
Episodios: 39
Ver Trailer 1ª Temp

Sinopsis:
Espartaco es un hombre libre a quien le arrebatan a su mujer y le condenan a la exclavitud obligándolo a luchar como gladiador para diversión de los romanos. El tracio se ve entonces en el compromiso de arrodillarse ante su triste destino o bien aventurarse en algo grande y desafortunado.



Basado en hechos reales, Spartacus tiene un argumento imperial en sus tres temporadas y en la precuela. Buen guión, buenos personajes, grandes actores, excelentes escenas, tremenda preparación y ejercicio físico que hay detrás de cada pelea, el único "pero" son los efectos de sangre.

Otra objeción, por así decirlo, sería respecto al segundo actor que interpreta a Spartacus, Liam McIntyre; sería injusto cebarme con él, la verdad que hace un muy buen trabajo, y más viniendo en las condiciones que vino, sustituyendo a Andy Whitfield, pero unas horas más de gimnasio se hubieran agradecido.

Hablemos ahora de las batallas, movimientos creíbles pero algunas escenas de acción sobreactuadas y falsas, cuando una espada pierde contra brazos, muy paquete tiene que ser el gladiador, la verdad.


Y luego están las escenas de sexo, bastante visuales, eróticas, y que están bastante bien hechas. La banda sonora y todas las canciones que suenan (Joseph LoDuca para la primera temporada, sencillamente magistral) también ayuda en este y otros aspectos de la serie, yo la calificaría de excelente, ambientada en el momento y los acontecimientos, son piezas cojonudas.


Me quedo sin duda con la primera temporada: sacándole el máximo partido a los acontecimientos que sucedieron en el Ludus de Quintus Lentulus Batiatus, desde amistades, amores, pero sobre todo, sangre y arena.

Serie muy recomendable para conocer a este mítico personaje, bajo escenas modernas e intensas. Pocas temporadas (disponibles en castellano) que cuentan a la perfección, fiel dentro de lo que cabe a lo que pasara en la realidad del 73 al 71 antes de Cristo, todo sobre el personaje y sobre la tercera guerra servil, también conocida como Guerra de los Esclavos. Una serie algo infravalorada y poco conocida pero muy buena, y que no hay que perderse.


Lo peor: los efectos especiales.
Lo mejor: casi todo lo demás.

jueves, 2 de marzo de 2017

Trailer. Gru: mi villano favorito 3 (2017)

Otra película de este infame villano. La tercera entrega está planeado estrenarse el 30 de junio de 2017 en Estados Unidos, bajo la dirección de Kyle Balda y Pierre Coffin, este último por cierto fue el director de la película Los Minions (2015), película que a muchos no les terminó de convencer, así que esperamos que esta nueva película de animación sea muy parecida a las dos primeras. Si algo funcionada, para qué cambiarlo, ¿no?

En el trailer vemos un largo fragmento de una escena, por lo que muchas nuevas sorpresas nos esperan cuando veamos la película, a falta de otro trailer. Por lo pronto tiene buena pinta, las dos anteriores las recomiendo a todos los públicos si no la han visto ya, y esta pues en principio también parece que siga la tónica general de Gru y sus amigos, así que estupendo. Ahi os dejamos el trailer.